上帝悖论
忒修斯之船、上帝悖论、拉普拉斯妖我们总说人类的智慧是无穷无尽的，然而在历史上也有一些难题是多少科学家哲学家苦思冥想也无法得出结果的，各个悖论就是其中的一员。对于这种同一个命题中却隐含着两个都可以自圆其说的结论的难题，古往今来的智者们也是伤透了脑筋，其中最为经典的就是这三大悖论——忒修斯之船、上帝悖论、拉普拉斯妖。
上帝悖论的哲学解释
为了能给大家科普更多的哲学内容，今天的文章推送的仍是哲学篇的文章，希望能给大家带来帮助。
今天我们来说说“上帝悖论”(Omnipotence Paradox)“上帝悖论”(Omnipotence Paradox)，又称作“全能悖论”。
据说故事是这样的：在文艺复兴时期，天主教宣称上帝是全知全能的。
结果人文主义者不服，就提议：让上帝造一块自己也搬不动的石头。
如果上帝能造出这块石头，那么他连块石头都搬不动还称什么全知全能。
而如果上帝造不出来这种石头，那他连块石头都造不出来还称什么全知全能。
所以上帝必定不是全知全能的。
这个悖论的核心问题在于：上帝是否能够在一个体系中，既符合其基本规律，又能同时超越这个体系的基本规律。
这就尴尬了。
因为在无神论者看来，反证法已经成立了!因为先是假设了“上帝是全能的”，再从中推出了“上帝不是全能的”。
结论与假设矛盾啊，所以假设必须推翻，上帝不是全能的。
但是在有神论者看来，一切皆有可能!★首先，《圣经》指出：上帝是有性格、有目的的、有情感的，具有情感性与目的性的。
这样的“类人”上帝，自身一定会存在“偏好”，一定会有不做的事情，即所谓的这块石头，上帝不会去创造它。
那么悖论就不存在了。
★其次，根据平行世界理论，上帝也可以一分为N，在各个世界线上守护着不同的世界。
那么各个上帝分身之间帮帮忙，一号造石头二号搬呗。
这个悖论又不存在了。
★最后，我们目前对于未知知识的理解还建立在自己的已知知识范围内，局限性很强。
就如同蚂蚁不能理解莫比乌斯环是立体一样。
因此有人提出：如果要真正的提出一个本质意义上的“上帝悖论”，提问者本身必须先具备上帝层面的属性与可能才可以，因而这个悖论没有意义。
抛开有神论者和无神论者关于“上帝”的争辩，这个上帝悖论(全能悖论)其实还是政治学中的一个问题——例如，如果国家规定某个机构拥有全能的法律权利，那么这个机构就无法约束自己;如果要求某个机构能够约束自己，那么它就无法拥有全能的法律权利。
因此，我们只能选择：要么设立一种政府机构，虽然缺乏自我约束，但是却能够在漫长的历史过程中始终有调整法律以适应现实的能力;要么保证政府机构的自我约束，但是这样法律就不能根据现实灵活调整。
以上就是本期关于上帝悖论/全能悖论的小知识。
本期撰稿人：高远老师。