北京和上海哪个适合定居
上海和北京都是极具魅力的城市，从定居角度各有优势。 气候环境：上海地处亚热带季风气候区，气候相对湿润温和，冬季不太寒冷，夏季较长且较为闷热。北京属于温带大陆性季风气候，四季分明，冬季寒冷干燥，夏季高温多雨，春秋短暂。若喜欢湿润气候，上海更适宜；偏好四季分明，北京则更合适。
北京和上海相比，从居住环境角度来看，上海可能相对更好一些。以下是具体的分析： 空气质量： 北京：北京的雾霾天相对较多，且存在沙尘天气，这对居住者的健康有一定影响，长期居住可能会减少寿命。 上海：虽然上海的空气质量也并非完美，但相比北京，其雾霾天和沙尘天气相对较少，空气质量相对较好。
上海和北京各有优势，哪个更适合定居取决于个人情况：经济与就业：上海是经济中心，金融、贸易、航运等现代服务业发达，经济体量和产业规模较大；北京是首都，政治、文化、科技资源丰富，高新技术产业和科技创新发展好，互联网企业多、创业氛围佳。
如果更看重金融贸易发展、湿润气候和国际化氛围，上海是定居好选择；若钟情科技创新、历史文化和丰富高校资源，北京或许更合适。
武汉适合做首都吗?为什么历史上的君王不选武汉做帝都?
1、XX帝都是后人的俗称，非正规的，一个朝代的后继者对祖先称呼，比如先帝圣祖皇帝，康熙爷等等，比较正规。只能称大汉皇帝陛下。可以称帝，但并不是正式的，比如三国时代，孙权称帝后，好多人还是称他为吴侯，应为互相并不承认，只有天下一统后，谁成为一统者，谁的称帝才是正统的。今上。
2、关于李白的历史小故事 铁杵磨成针 唐朝大诗人李白，小时候不喜欢读书。一天，乘老师不在屋，悄悄溜出门去玩儿。他来到山下小河边，见一位老婆婆，在石头上磨一根铁杵。李白很纳闷，上前问：“老婆婆，您磨铁杵做什么？”老婆婆说：“我在磨针。
3、老陶原本打算扶植卡利钦君王King Cuhlecain（啥来头我不清楚）做赛洛迪尔省的最高行政长官，无奈这时候黑暗兄弟会的人又冒出来了，拿把菜刀问老卡“你要吃板刀面，还是馄饨？”水浒-宋江你懂的，不管怎么选，横竖都是个死。
4、斟鄩历史文献上记述，斟鄩是夏朝的都城，从商朝的第三任君王太康逐渐到夏桀才行，斟鄩都被做为夏朝的都城而存有。在1959年夏季，考古学家在洛阳山间盆地西南五十八里处，发觉了二里头遗址，通过确定，发觉这儿便是商朝中后期的帝都，斟鄩的旧址。
5、郭勋腐败叛逆；夏衍的官声很好，史书上称他为能臣。他只是有点“叛逆”。比如他敢玩世不恭地拒绝戴皇帝给他的带有“修道”含义的“香叶冠”，说那不是朝臣该戴的东西。你知道，那顶帽子是皇帝自己做的。反叛者死亡。即使在夏衍被杀多年后，当皇帝提到他被“羞辱”时，他仍然咬牙切齿。
古代哪里做首都最合适
1、我国北方少数民族威胁陡然加大，辽朝大力经营燕云十六州（催生了后来的北京），元朝再将运河进一步向北延伸…………历史摒弃了开封，最后也是在南京和北京之间摇摆而已。所以综上所述，古代中国唐朝以前，西安更适合当国都，但自唐朝起，二者先后必然失去当都城的资格，但非要说哪个更适合，只能是洛阳。
2、关于长安和洛阳，哪个更适合做首都，这是个很悠久的辩题了。总体来说，古代知识分子认为长安有山河之固，适合应付变乱；洛阳有中土之美，适合德化天下。换成现代的语言，就是如果你担心变乱，最好还是定在关中比较安全。但是据说仁者无敌，如果你德行高超不怕变乱，定都洛阳就比较好。
3、不论那一个都是非常适合做首都的，因为历史环境和历史条件的不同，导致他们的选择不同，这两个城市各方面条件都是十分的适合做首都。首都是一个国家的政治、社会、经济和文化中心，坐落着中央政府和职能机构，承担着控制国家运行的职能。
4、在五代之前，也就是上古至唐代，许多朝代定都陕西地区，因为在那时黄土高原是中国最富裕的地区，植被茂盛，农业发达，黄河流域灌溉能力强，因而历来被当作立国宝地。今天经济发达的南方地区古代被视为不毛之地，尚未得到大规模的农业开发。
5、一讲到定都迁都，免不了要搬这段老文出来：「西安的缺陷是太偏西，现在不是秦汉隋唐时代了，今天中国经济重心是在沿海和江南。由此看，西安也不合适。」「黄河沿岸的开封丶洛阳等古都，因中原经济落后，而且这种局面不是短期内能够改变的，加之交通及黄河的水患问题，也失去了作为京都的地位。
