上海一殡仪馆拒提供服务,3人被问责,造成了哪些社会不良影响?
上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。
对政府公信力产生影响，殡仪馆是公众服务性行业，而且属于特殊行业，具有唯一性和不可替代性。设想一下如果殡仪馆不提供服务，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理，这将对社会造成极大的麻烦。当医院放设备放不下的时候，会引发社会矛盾。
上海一家殡仪馆因为拒绝提供服务，导致三人被问责，希望大家以后不要犯这种错误。据了解，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害，产生严重不良社会影响。该殡仪馆党支部书记、主任陆建良被诫勉，副主任陶杰、姜益青被党纪立案，接受进一步调查。
上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。
随着经济的发展和社会观念的更新，火葬逐渐为人民群众所接受，因此殡仪馆发挥着至关重要的作用。殡仪馆需要及时且恰当地为有需求的群众提供服务，并且避免造成双重打击。有的殡仪馆拒绝提供服务，相关负责人因此被问责，这的确能够对同行产生警示作用。首先，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想。
上海某福利院一老人未死亡却被拉去殡仪馆火化,针对此事你有什么看法...
在这起事件中福利院的管理问题以及医生的业务水平问题都是值得大家关注的。福利院的管理问题此事发生在上海市普陀区的一家福利院，福利院工作人员在老人还未死亡的情况下，就拨打了殡仪馆的电话，要求殡仪馆的工作人员将老人的尸体拉走。
由于上海的疫情原因，有许多老人都因为感染新冠而导致身亡。但目前该福利院显然将未确认死亡的老人拉去殡仪馆进行火化。这种情况已经可以被判定是违法行为。相关的福利院机构和人员已经遭到了警方的调查和控制。
上海一老人未死亡被拉走，5名干部被查，事情的原委就是他们没有调查清楚就将老人给拉走了。子女放心的把老人送去养老院，是因为对养老院的信任。可在这种情况下，子女就不敢轻易的将父母送去这个地方了，内心当中是颇为自责。不知道那些殡仪馆没有开死亡证明就轻易的将活人接去，是如何想的。
错转未死亡老人,上海问责5人,如何避免类似意外事故的发生?
1、第一点，国家可以建立一定的法律法规，比如说在死亡七天后才送至殡仪馆，这样的话就可以有充足的时间判断老人是否死亡。还可以将这件事情立案侦查，并且追责殡仪馆和福利院，医院，在社会上引起一个警示作用，让更多的人引以为戒。
2、个人认为，一方面政府部门应对许多养老机构的合法资质进行调查，另一方面对相关的养老院医护人员进行重新的调查评估，了解他们有没有存在失职行为。由于上海的疫情原因，有许多老人都因为感染新冠而导致身亡。但目前该福利院显然将未确认死亡的老人拉去殡仪馆进行火化。这种情况已经可以被判定是违法行为。
3、像这种事情是属于故意杀人罪，肯定要被问责，而且涉事的医生也要吊销医师执业证。
4、上海长征福利院在老人还没有死亡的情况下，就让殡仪馆的人把老人拉走，结果让殡仪馆的人发现还存在明显的生命体征，就与福利院等人说明老人还活着，不能盖布，肢体动作表达出的意愿就是想将老人火化的意思，这是枉顾人的性命，草菅人命。
上海顾村镇保供大米异味浓烈、致人腹泻,追查供应链各执一词疑点重重...
1、异味大米事件等保供乱象引发了居民对保供物资的信任危机。重建公众对保供物资的信任，确保物资质量，成为亟待解决的问题。综上所述，上海顾村镇保供大米异味浓烈、致人腹泻事件确实暴露出保供黑幕频现、供应链疑点重重的问题。需要政府、企业和相关部门共同努力，加强监管和问责力度，确保保供物资的安全和质量。
2、月26日下午，上海宝山区顾村镇发放的免费大米礼包中，部分市民反映“苏星四季”品牌大米存在强烈异味。生产商的回应：江苏省苏粮米业有限责任公司确认未授权其他单位销售这批大米，并已向相关部门和质检部门提出调查申请，同时表示公安已介入调查。
上海浦东警方“不予立案通知书”一纸难求
1、法律分析：如果公安机关不予立案，应当说明理由并出具不予立案通知书，如果认为对方确实犯罪了，可以去检察院申诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六条 民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
2、公安不愿意出不予立案通知书的原因可能涉及多个方面。首先，不予立案通知书意味着该案件不构成刑事犯罪或者已有的证据不足以证明犯罪行为确实存在。
3、- 所涉行为从未发生；- 行为虽然存在，但未达到犯罪程度，即没有触犯刑法；- 缺乏证据证明犯罪事实。 犯罪情节显著轻微，根据《刑法》的规定，不需要追究刑事责任，或者案件符合《刑事诉讼法》第15条、第130条规定的某些特定情形，依法不追究刑事责任。
4、了解不立案原因并针对性处理：若因不符合立案标准，需仔细向警方询问具体原因，看能否补充证据或通过其他途径解决；若是材料不全或有误，重新整理并提交准确、充分的材料；若存在立案程序问题，可向警方咨询，要求其按法定程序处理。
5、若派出所报案不立案，可采取以下措施：了解不立案原因：向承办民警询问具体依据和理由，也可要求派出所出具《不予立案通知书》，明确不立案的原因和依据，这是后续维权的重要凭证。申请复议：若对不立案决定不服，可在收到通知书后的一定期限内（一般是7日），向作出决定的公安机关申请复议。
6、公安机关在不予立案的情况下必须出具不予立案通知书，而对于立案的告知程序需结合具体法律法规和案件情况来判断。
【携程虐童事件】这么不择手段,你们还是人吗?
1、携程虐童事件中的行为严重违背了职业道德与人性 近日，上海携程托幼所被曝出教师虐待孩子的恶劣事件，引发了社会的广泛关注和强烈愤慨。从曝光的监控视频中，可以清晰地看到教师不仅殴打孩子，还给孩子喂食不明物品（据家长指出是芥末），这些行为令人发指，完全违背了作为教育工作者应有的职业道德和人性底线。
