你为什么不喜欢厚大法考罗翔老师?
1、因为他总喜欢为“坏人”做辩护。但换个角度想想，他也没有错，司法机关与律师同属法律职业，任何一个法律人都应该清楚地意识到，辩护律师与司法机关的目标是一致的，他们都是为了维护法律的尊严，辩护不仅是为保护无辜公民，也是为确保司法的公正。
2、有人质疑他的网课过于娱乐化，但这恰好是他的教育策略，他通过通俗易懂的方式传播法学知识，更利于大众理解和接受，而不是仅仅针对专业人士。尽管罗翔老师在网上受到了一些批评，但他始终坚持自己的教育理念，传递正直的法学精神和法治情怀。
3、我觉得，罗翔老师平时坚守法学知识的同时，也总在给我们传达自己的正值的法学操守、高尚的德行和法制的情怀。我想这也是老师咋无数法学教授中火出圈的最大原因。不是大家都爱学法律，而是大家都被罗翔老师所吸引。于我而言，他讲的那些通俗易懂的法律案例，真的很受益匪浅。
4、罗翔最初在网络上的走红，源自他在法律考试辅导机构“厚大法考”讲课时的系列视频。他讲课视频中大量奇葩、狗血、而又耸人听闻的犯罪案例，以及他虚构的“法外狂徒张三”角色，都为他赢得了大量的关注和喜爱。他的视频不仅吸引了备考的学生，也为非法学相关用户打开了普法新世界的大门。
5、罗翔，刑法学教师，以其独特的教学风格和深邃的法学见解，受到广泛推崇与关注。在厚大课程培训中，罗翔老师的签名，不再是常见的“一考而过”或是“法考必过”的简单祝福，而是更富有深意的“做法治之光”。这样的签名，不仅传递了罗翔老师对学生的期待与鼓励，更展现了他对法治精神的崇尚与坚守。
罗翔把对面律师判三年是什么案件
亲，您好，很高兴为您解答哦。罗翔打官司把对方律师送进去，这只是一个形容罗翔老师强大的专业能力的玩笑。有网友开玩笑，说罗翔老师打官司，很厉害，最后把对方的律师都送进去了。所以，就有这样一个梗。其实，罗翔老师有着深厚的文化底蕴，法律功底，和超强的逻辑思维能力，平时讲课也很风趣幽默，并且三观很正，对普通群众有着悲悯之情。
罗翔把敲锤子的送进去是假的。根据查询相关信息显示，罗翔把敲锤子的送进去是网络上的一个梗，比喻罗翔律师有很厉害的法律知识，不仅能把被告送进去，还能把辩方律师和敲锤子的法官一起送进去，纯属娱乐。
罗翔把律师送进去，是一个网络流行的说法，源于对法学专家罗翔授课风格的独特调侃。这个梗实际上赞美了罗翔在法考培训中的深厚功底和卓越教学能力，暗示他教授的法学知识和策略强大到仿佛在法庭上能够令对方律师也难以招架，甚至可能因误入其法眼而“被送进去”。
罗翔打过真实的案子吗
1、打过。罗翔是一个拥有律师证的律师，在刑法课中会讲述自己经历过的真实案例，打过真实的案子。
2、罗翔虽然也是一名在职律师，但这并非是他主要的工作，所以由他主打的案子并不多，要说特别有名气的案子就更是没听说过了，不过由罗翔主理的案子在中国裁判文书网上都是可以查到的。
3、罗翔律师有以下战绩：办理国内首例期货交易纠纷案。代理某房地产公司股权收购非诉讼项目。代理某大型国际商务中心诉讼案，以出色业绩获得当事人高度评价。代理某省某房地产公司合作开发房地产合同纠纷二审改判案。代理某上诉人上诉获得发回重审案。
4、相关问罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？假的。这个谣言连法律常识都不具备。即使对方律师真的有什么问题，也不可能同案处理。比如说，民事诉讼，对方律师侵害了罗翔的合法权益，罗翔也要单独提起诉讼。民事诉讼是不可能把被告“送进去”的。
罗翔有辩护实战吗
没有。罗翔能当律师，政法大学老师是可以当兼职律师的，通常都会在做兼职律师，而且罗翔在上课时讲过会见当事人做过法律援助。罗翔是湖南耒阳人，中国政法大学刑事司法学院教授、刑法学研究所所长。
罗翔能做辩护律师。以下是具体原因：资格角度：罗翔拥有法学博士学位，并在中国政法大学刑事司法学院担任法学教授，表明他在法学领域具有深厚的学术背景和专业知识。同时，他还是一名执业律师，通过了律师资格考试，获得了从事法律实务的资格。因此，从资格上讲，罗翔完全有资格担任辩护律师。
综上所述，罗翔不仅具备成为辩护律师的资格，还拥有出色的法律解释和应用能力、深厚的刑事法律专业知识以及成为辩护律师的潜力和能力。
实际案例经验：虽然罗翔可能更多地从事教学和研究工作，但这并不意味着他没有能力担任辩护律师。实际上，他完全有能力在业余时间接手案件，为当事人提供法律帮助。综上所述，罗翔不仅具备担任辩护律师的资格和能力，而且他的专业知识、声誉以及在实际案例中的潜在表现都证明了他能够胜任这一角色。
法律实务：除了学术研究，罗翔还活跃在法律实务领域。他参与过多起重大案件的辩护和审理工作，凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，成功为当事人争取到了合法权益。他的法律实务经验也为他的学术研究提供了宝贵的实践素材。社会影响力：罗翔的名字在法律界享有盛誉，他经常参与各类法学研讨会和法律论坛。
罗翔与车浩之争,细数的车浩的几大问题
我并非站在任何一方，而是对车浩教授的部分观点提出质疑。之前部分评论中出现的偏激言论不必过于在意，因为罗翔老师与车浩教授都是为了解决妇女被拐问题，尽管出发点不同，提出了不同的解决方案。讨论妇女被拐问题应保持理性，避免无端指责。
车浩与罗翔关于收买妇女之法律问题的争议梳理与评价如下：车浩的观点： 角色定位与专业伦理：车浩强调司法者、立法者和执法者在法律领域的角色各具特点，应遵循其专业伦理与方法论。
讨论罗翔与车浩的观点，似乎存在误解。专业理解表明，他们实际谈论的是同一议题——即对于收买妇女儿童行为的刑法处罚力度。罗翔强调立法的强化，而车浩侧重于执法的推进。本质上，他们共同聚焦于“定罪量刑”层面，即确保既能有效抓捕，又能公正审判。
罗翔。车浩罗翔之争是因为罗祥在B站上发布了一则关于妇女的法律判决结果，但车浩有不同意见两人因此发生争执，最终因罗翔所说的更有说服力取得了大家的认可，最终胜出。
罗翔为什么被网暴?
罗翔老师被网暴的原因主要来自于网络环境中的误解、恶意攻击和情绪发泄。 误解： 罗翔老师作为知名的法律学者和教育家，在网络上发布法律知识和案例解读，旨在普及法律知识。 由于网络环境的复杂性和信息传播的碎片化，部分人在接受这些信息时可能产生误解。
罗翔被网暴的原因主要是因为他的一条微博被别有用心之人曲解和攻击。微博内容引发争议 2020年9月，在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会期间，罗翔老师在微博上分享了一篇读书笔记，内容是关于珍惜德行和不要成为荣誉的奴隶。然而，这条微博被部分网友臆想为可能映射钟南山院士，从而引发了争议和怒骂。
罗翔被网暴的原因并非仅源于其身份立场的单一性和看待问题的片面性。实际上，网暴现象往往是由多种因素共同作用的结果。一方面，网络环境的匿名性和即时性使得人们更容易发表过激言论，甚至进行人身攻击；另一方面，部分网民可能缺乏理性思考和客观判断的能力，容易受到情绪化言论的煽动和误导。
罗翔遭遇网络暴力的导火索是他被指涉及对钟南山院士的隐晦批评，随后其在微博上的其他言论也被曝光，引发了广泛关注。这一事件中，B站和其他平台的反应形成了鲜明对比。罗翔迅速道歉并解释其言论纯属巧合，但其解释在其他平台并未得到广泛认同，而在B站，他的支持者却异常坚定。罗翔的言论评价有些争议。
这种情况下，网络环境的匿名性和情绪化可能导致他们对他人的言论进行无端指责，从而形成网暴。罗翔的经历揭示了网络空间中，理性的缺失和情绪驱动的后果，使得他成为了一种现象的代表。网民们往往容易陷入断章取义的误区，对于复杂的法律案件和人物，未能进行全面和深入的了解，就轻易做出评价。
罗翔遭到网暴的原因是公众对他产生了一些误解和不真实的认识。这些误解可能来自于公众对他职业行为的过度解读和误解，也可能是因为他作为公众人物在社交媒体上的言论和行为引发争议所致。具体原因包括：公众误解的产生。公众可能对罗翔的职业行为和个人行为存在误解和不全面的认识。
