为什么第二次世界大战的时候美国不在东京扔下原子弹把日本天皇炸死...
战后美国决策层认为，直接在东京使用原子弹以炸死日本天皇并非最佳策略。这主要是基于防止长期抵抗的考虑。在日本当时的天皇制度下，军部仍然拥有一定的影响力。如果天皇不幸遇难，可能会导致军部失去控制，从而引发更严重的抵抗。另外，原子弹的实战效果在1945年8月之前已经得到验证。
保留天皇以统治日本：美国计划战后占领日本，并希望利用天皇在日本民众心中的神圣地位来统治日本。如果原子弹投在东京，可能会危及天皇的生命，从而破坏美国对日本的占领计划。因此，为了保留天皇并维护其在日本民众中的影响力，美国选择不在东京投掷原子弹。
因此，美军认为对东京使用原子弹的效用不大。另外，美军也担心原子弹在东京爆炸可能会伤害到日本天皇。天皇被视为美国的重点保护对象，正如麦克阿瑟所说，“还有用处”。在杜立特首次轰炸东京时，他就命令机组成员不得轰炸东京皇宫。
美国在日本广岛和长崎投放原子弹，而非东京，主要原因有以下几点：避免直接攻击天皇：天皇在日本是象征性的统治者，直接对天皇实施原子弹攻击可能会引发国际舆论的强烈谴责，不利于美国的国际形象。
如果美国没有参加二战,现在的时局会是怎么样?
1、处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立自主的地位。同时，由于缺乏可借鉴的经验，东欧各国大多照搬了苏联的经济政治体制模式。经济方面：二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。
2、打仗不是单纯的军力对比，德国根本不是美国的对手，美军在二战中除了太平洋战场外，其他地域美国彻头彻尾的就是一个军火贩。
3、因为瑞士是中立国，而且瑞士没有受到战争的摧残，还很富足，方面建设。但是没想到瑞士没有同意。也许瑞士也觉得这是一个烫手的山芋，因为当时争论的时局不明了，而且瑞士是永久中立国。况且瑞士如果同意了，会得罪美国的，因为美国反对英法的建议。瑞士一旦同意的话可能会影响瑞士以后的中立。
4、威廉二世 因此，从始至终，德国人从未对中国产生过任何的好感，更无所谓什么对中国进行平等对待。德国与英国、法国、美国等老牌列强并没有丝毫的区别，其贪婪的嘴脸和罪恶的行径，也没有丝毫的减弱。
5、在一张描绘东亚时局形势的地图上，各种动物被赋予了特定的国家象征。其中，熊的形象代表了沙皇俄国，虎象征英国，而法国则由一只青蛙来代表。此外，鹰象征着美国，太阳则代表日本，肠则代表德国。这种以动物象征国家的方式，在当时被广泛使用，用以简化复杂的国际关系。
6、此后，美租界、法租界相继辟设。1854年7月，英法美3国成立联合租界。1862年，法租界从联合租界中独立；1863年，英美租界正式合并为公共租界。如果不算的话好像就没有，清政府和美国单独签订的条约好像只有中美《望厦条约》和《中美天津条约》。
若1945年美国不给日本扔原子弹,我们能不能把日本赶出中国?
1、就算美国不往日本投掷原子弹，中国也会照样把日本赶出去，只是时间早晚的问题罢了。1941年日本向美国珍珠港进行轰炸，导致美国军队损失惨重，美国正式向日本宣战。美国当时可是世界大佬，美国的宣战其实就已经暗示着日本的失败了。
2、但其实，日本在那个时间点投降和我们能不能把日本赶出中国，并不矛盾。换句话说，如果美国不给日本扔原子弹，我们仍然能够把日本赶出中国。关于这个原因，我们可以从三个角度去分析。首先，日本从九一八事变开始侵占东北，开启了侵华战争。
3、没能力啊，中日武器装备、单兵素质、战术战法都有极大差距，连美国都不敢全灭鬼子，才扔了俩原子弹。抗战到后期一直处于相持阶段，中国战场的反攻阶段仅限于战争最后的几个月，还没能对日军造成大的损失。
4、年日本投降。共产党解放区空前壮大。中国人民解放军扩充到近100万。民兵近200万。人口上千万。请注意哦，抗日战争之前，红军长征之后，红军不足三万。国民党方面还占据着中国几乎三分之二的国土。
5、共产党领导的八路军坚持八年游击抗战，应该说功不可灭。但蒋介石的国民政府直接展开的大规模正面作战譬如著名的淞沪战役、台儿庄战役，打通缅甸云南公路接受美国的军事援助，我们决不能因为政治需求否认历史而不去承认。
6、假如原子弹是美国在越战期间刚好发明出来的话，那么我敢断定，美国百分之百会把原子弹投掷在越南战场上！一来美国想快点结束战争，二来试一试原子弹究竟有多大的威力。1945年美国急于让恨之入骨的日本赶快投降，当时刚好发明出了原子弹，所以跃跃欲试，很想知道它到底有多大的威力。
