有哪些社会舆论影响司法判决的案例?
1、舆论再起，真相到底如何？据悉，在7月8日，朱小贞的哥哥发文无法叫醒一个装睡的人，引起了网友们的纷纷猜测。随之而来的就是黑料的不断扒出，继而对林生斌所做出的一切进行了论证。这样一个在广大网友面前立真情人设的人，却在得到赔偿之后，不曾给过岳父岳母。网络上对林生斌进行大肆的喧骂。
2、江苏邳州法院揭示媒体人法律裁决：舆论监督与法治的边界 2022年，江苏邳州法院连续对两位颇具影响力的媒体人做出了重量级判决，他们的职业生涯因涉嫌非法经营罪而发生了戏剧性的转变。
3、在深圳打工的80后男子王鹏，出售2只和“待售”45只自己繁殖的、被一审判决认定为“珍贵、濒危野生动物”的鹦鹉被判刑五年，近日成为社会舆论关注的热点。
4、法律适用是一个复杂而主观的过程，不同的司法人员可能对同一案件有不同的看法和判断。在唐雪案中，如果司法人员在法律适用上存在差异，那么对唐雪行为的定性就可能产生分歧。因此，对于法律适用的差异，需要保持开放和包容的态度，进行充分的讨论和交流，以达成共识和统一。
5、法律体系的纰漏：通过亚当斯的错判案例，影片揭示了美国法律体系中存在的漏洞和错误，以及这些漏洞如何导致无辜者受到不公正的审判。人性影响下对真相的扭曲：影片还探讨了人性在司法过程中的影响，包括证人证言的可靠性、警方调查的偏见以及公众舆论对司法判决的干扰等。
6、“不是你撞的为什么要扶”这一关联判决曾引发广泛关注。该案件主审法官是彭宇案的主审法官王浩。 当时影响：彭宇案判决结果公布后，因其在证据采信、事实认定等方面存在争议，引发社会舆论高度关注和广泛讨论，对司法公信力产生一定冲击。 后续情况：王浩后续被调离了审判岗位。
药家鑫事件法律反思
1、谈“药家鑫事件”反思的启示 首先，简要说下这次事件。药家鑫是西安音乐学院大三的学生，2010年年10月20日，其所驾驶的车辆系其私家车。在西安大学城学府大道上，26岁的女服务员张萌（化名）下班途中，被一辆需弗兰克鲁兹小轿车撞倒。
2、事件概述 药家鑫，一位曾备受瞩目的音乐天才，却在一次交通肇事事件中引发了社会的广泛关注和争议。事件的曝光使得他的前程面临巨大的考验。对于药家鑫事件，我们应进行全面、客观的评价。事件评论 药家鑫的行为造成了严重的社会影响，交通肇事的行为无疑违背了社会公德和法律准则。
3、药家鑫案显然已经超出了普通刑事案件的性质，上升为社会事件。由它引申出对教育、人性、死刑存废等一系列问题的反思与追问。从这个意义上来说，无论是药家鑫还是李颖都是探讨这些宏大主题的切入点，随着探讨的深入而逐渐模糊。
4、此案的审判过程不仅涉及法律的公正与公平，更触及了社会道德和伦理的底线。药家鑫的罪行严重挑战了社会的道德底线，其受到的法律制裁也警示着每一个人：在法律面前，任何人都不能抱有侥幸心理，必须对自己的行为负责。尽管案件已尘埃落定，但由此引发的社会反思和讨论仍在继续。
5、确实，药家鑫案留给家庭教育、学校教育和社会教育的疼痛，值得我们花更长时间去检讨。诚如西安五教授所言，“药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件”。
什么是激情杀人的案例
什么是激情杀人 激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。
例如：丈夫甲一日提前下班，回到家中发现妻子乙和另一名男子丙正在通奸，甲一时气愤，从厨房拿了菜刀将乙、丙杀死，本案中的甲即为“激情杀人”。药家鑫一案中被害人行为无任何过错，更谈不上严重过错，因此不能认为是激情杀人。更何况激情杀人仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。
药事件，李不是因为激情杀人而被网民们骂。激情杀人，大家是能理解的。而是因为她他对于为什么连续杀8刀的一个解释，弹钢琴的动作，成为一种习惯动作，于是在捅人的时候捅了8刀。 这种理论，源自认知心理学里面有一个术语叫做行为迁移理论。但是行为迁移不可能发生在从钢琴到杀人这件事情上。
年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。
