临床医生该不该学中医经典《内经》?
您好，作为中医药的经典之作。《内经》作为一种医学读物，通过业余时间了解一下也是不错的选择。不过作为临床的医生，行医准则包括具体实践都必须严格按照医院的要求，以及现代医学技术的规范。《内经》只能说从医学逻辑，包括一些经验上给出一些思路和参考而已，具体治病救人必须严格按照现代医学的标准。
毫不夸张地说，《内经》不仅是当时医学发展水平的最好证明，也是现代中医研究发展的可靠基石。两千多年的医学实践证明，《黄帝内经》具有巨大的价值。它不仅受到历代中国医生的重视，也引起了许多国家医学科学家和科学史学家的关注。一些国际针灸组织甚至将其列为必读参考书。
学中医应从经典著作学起。具体来说：首选经典著作：如《内经》、《难经》、《伤寒论》和《金匮要略》等。这些著作是中医理论的基石，涵盖了中医的基础理论、病理、诊断、治疗等多个方面。通过学习这些经典，可以打下坚实的理论基础，为日后的临床实践提供指导。
中西医临床医学专业主要学习传统中医学理论、西方现代医学技术等方面的基本知识和技能。具体课程包括：中医学基础课程：如《黄帝内经》、《伤寒论》等经典著作的学习，这些是中医理论的基石，涵盖了中医的基本理念、诊断方法和治疗方法。
徐文兵在中医界的地位是什么?
李辛跟徐文兵中徐文兵更厉害。根据公开信息查询，徐文兵是中医行业的顶梁人物，对工作认真负责的态度促使成绩更优异。李辛影响力没有徐文兵大，对待工作也很认真。两人在中医行业受到很多人的敬佩。
为什么我觉得徐文兵水平更高 中医奇才李阳波，被人称为中医CT机，其造诣甚至可能超过了倪海厦。李阳波在中医领域有着很高的声望，被誉为中医界的奇才。倪海厦虽然继承了中医的精髓，但却缺乏自己的创新。他在中医领域的贡献不容忽视，但也不能否认其缺乏创造性。
此外，徐文兵还多次受邀在北京电视台、中央人民广播电台以及旅游卫视等媒体进行传统中医知识的讲解与传播，让更多人了解中医文化，体验中医的魅力。徐文兵的学术成就和临床经验，使他在中医界享有较高的声誉。他不仅是一位优秀的中医临床医生，更是一位致力于中医文化传播与普及的杰出代表。
栏目的主讲嘉宾，通过电视传播中医养生理念。令人瞩目的是，徐文兵还曾作为嘉宾，接受著名主持人梁冬的邀请，亲临中央人民广播电台，主讲《重新发现中医太美之黄帝内经》，这一系列讲座更进一步提升了他在中医领域的影响力。此外，他还撰写了《字里藏医》等著作，将他的中医智慧和实践经验传递给更多人。
为什么都说徐文兵是骗子
因为他提出的观点违背常识。徐文兵最大的特点是死不认错，比如吧，“心主神明”，“胆主决断”，这一类明显违背常识的理论，我说的常识是连幼儿园小朋友都应该知道的常识，徐文兵却坚决的死不认错。
骗子往往先从欺骗自己开始，再试图说服他人。这说明了中医药大学培养出大量骗子的现象，与从业者自身的信仰缺失和道德滑坡密切相关。
平台认证问题，不能作为判断中医水平的标准。平台关注的是证书与职称，而非实际能力。中医论文，往往存在学术浮夸，对真正懂医者而言，一眼就能识破其虚假性。民间不乏高人，左邻右舍的口碑才是评价其医术的首要标准，论文并非决定性因素。
最直观的就是徐文兵老师创立的厚朴中医药研究所目前不仅收费昂贵而且治疗效果真的可以说是不如人意。因此当前国内中医界，对于徐文兵老师的主流看法就是，论临床，徐文兵老师的疗愈率并不咋地。而他更像是个讲课的书生，而重心不在研究临证 上述言论属于个人看法，欢迎指正。
所谓的有名中医真的有用吗?
1、我并不是要否认中医的疗效，只是觉得在医疗实践中，医生与病人之间的沟通显得尤为重要。在等待治疗的过程中，病人需要得到更多的指导和建议，而不仅仅是等待下一次预约。这种沟通可以更好地帮助病人管理病情，提高治疗效果。总之，我对这些所谓的名中医持有保留态度。
2、医生告诉他必须在这里买药，否则不予诊治。朋友说那位所谓的名医只是给他把了把脉，然后从一本子上抄了一个方子给他。结果朋友买药花了好几百甚至上千元。但吃了几个月后，病情并没有任何改善。最终，朋友还是去了正规的中医医院寻求帮助。
3、这种说法并非绝对可信，也不一定完全不可信。如果确实存在气血两虚，阴阳俱虚的情况，那么服用大量补药也是合理的。然而，实际情况往往是多数人并非全面虚弱，而是某一方面存在虚弱，并且还可能伴有瘀滞、气郁、湿浊等状况。
4、中医开方并非一味追求精简，有些经典名方同样复杂。关键在于辩证是否准确，准确的辩证加上医生的经验积累，才能选出最适合的药物。当前社会上，确实存在一些所谓的老中医，他们凭借年龄优势误导患者，声称自己经验丰富，实则行骗，这是中医界的污点，应该被摒弃。
