2016年那次中美南海对峙有多危险!

年中美南海对峙极为危险。2016年，美国策划并推动了南海非法仲裁，并在仲裁结果出炉之际，派遣了两艘航母舰队进入南海。这一举动无疑是对中国领土主权的严重挑衅。两艘航母舰队代表着强大的军事力量，一两百架战机、千枚单位的导弹，足以对一个中等国家构成毁灭性打击。

年7月12日，中美两国的海军在南海对峙，美国动用了“里根号”和“斯坦尼斯号”两艘航母，还有10艘护卫舰、约150架战机，齐聚中国家门口。此时，中国的实力远不如现在强大，但为了确保南海安全，三大舰队精锐出动，4名上将齐聚南海，进行实战演习。

年南海局势紧张，美国策划的非法仲裁结果公布后，美国派两艘航母舰队至南海，携数百架战机与千枚导弹，对华构成巨大威胁。太平洋司令哈里斯甚至表示要“今夜开战”。若中国未能抵御，南海非法仲裁将得以执行，中国将失去南海领土，美西方等国家将对中国实施围攻。

综上所述，2016年南海对峙事件不仅展示了中美之间复杂的关系动态，也反映了中国在国际事务中的地位和影响力提升。这场对峙对亚太地区乃至全球的安全格局产生了深远影响，表明了中国在维护国家主权和领土完整方面所采取的坚定立场。

该对峙事件具体发生在2016年7月。在这一时间段内，南海地区的局势紧张升级，各方力量在此集结，形成了明显的对峙态势。事件影响 政治影响：此次对峙事件加剧了南海地区的政治紧张局势，对中美等国的外交关系产生了一定的冲击。各方在事件后的表态和行动也反映了其在南海问题上的立场和态度。

根据现有的报道和官方信息，2016年南海对峙期间并没有明确报道有人员牺牲的情况。这意味着在这次对峙中，双方可能都采取了相对克制的态度，避免了进一步的冲突和人员伤亡。事件影响：尽管没有人员牺牲，但这次对峙仍然对中美两国的关系产生了深远的影响。

一旦对华开战,美国结局会怎样?美军中

1、一旦对华开战，美国可能面临多重严峻后果。军事层面，从兰德公司等智库的推演结果来看，美国在台海等冲突场景中多次失败。中国在军事技术上不断发展，“六代机”研发、“三航母”时代临近以及无人机技术领先，并且拥有强大的工业产能。

2、从美国军队最近对华行动来看，美军虽挑衅不断，但不敢升级局势，中美关系紧张时还会主动派高官访华管控风险。美国不会为了菲律宾等盟友或棋子与中国直接开战，更注重自身利益，会权衡介入冲突的成本与收益。

3、期间将与美海军上将马伦，美国国防部长盖茨，美国国务卿希拉里等举行会谈。这次访问是中美军方高层的直接对话，是中美两军恢复交流的破冰之行。本次访问，双方就对台军售等一系列问题达成一定程度的共识，美国同意大部分中国提出的对台军售的禁止出口武器名单。这是中美两国双方在军事上迈出的重要一步。

4、通过关税战等手段阻碍发展；三是联盟体系，拉拢盟友构建新太平洋共同体，推动北约亚太化，形成对华包围圈。从全球战略延续性来看，无论冷战还是当前，美军开战目标均以维护美国全球经济、政治、军事利益为根本，通过军事威慑、联盟体系、资源控制等手段巩固霸权，打压任何可能挑战其地位的国家。

5、美国是否会打仗需要分不同情况来看。中美之间近期爆发大规模战争的可能性较低。虽然美国在军事、经济领域对华采取极限施压，在亚太布局，但中美双方均缺乏开战意愿。中方明确表态“不认为中美必有一战”，美国因军工产能不足、国内矛盾及对经济代价的顾虑，暂无开战计划。

6、这表明美军在做与中国冲突的准备，未来美国政府处理中美关系时或不会轻易克制，会保持战略紧逼态势，增加战略风险和摩擦。不过，从濒海战斗团部署和规模看，美军未将其作为对华主战兵力，而是作为牵制力量。

美国会开辟新的战争吗

1、美国是否会开辟新的战争，目前并没有明确的结论。一方面，有分析认为美国可能在进行军事准备，有开辟新战争的可能性：军事演习频繁：美国近年来频繁进行军事演习，这些演习不仅规模庞大，而且涉及多个领域和地区，被视为备战信号。

2、综上所述，无法准确预测美国以后是否会引起世界大战。这取决于多种复杂因素的相互作用，以及国际社会的共同努力和外交努力的效果。因此，我们应该致力于加强国际合作、增进相互理解和信任，以共同维护世界和平与稳定。

3、现在美国开始征召100万预备役军人，虽然说的是为抗击疫情，但或许还有其他目的。不过也不用太过担心，因为美国不会发动大规模战争，最多制造小规模冲突。疫情的战争还没有结束，美国政府不会再开辟一个新的战场，打仗是要花钱的，那么多钱，拿来抗击疫情不是更好吗。

4、重启或开辟新的军事基地（比如泰国的乌塔堡、菲律宾的苏比克湾等）；（5）利用现有的“有利条件”，使用种种手段，挑动中国周边国家与中国之间的矛盾（比如领土争端、贸易竞争等）；PS：美国重返亚太，最终的目标不排除会制造战争。但至少目前还不行。

5、战争的发生需要综合国力的支撑，并且需要一个合适的敌人。因此，即使美元霸权结束，美国也不会自动选择开战。但是，国际社会会谨慎寻找新的竞争对手，并力求战胜之，以此来重新构建世界秩序。然而，这并不能恢复美国霸权的过往辉煌。

6、一种观点：部分分析认为，如果美国在贸易战中无法满足其关税要求，可能会选择采取更极端的行动，包括发动战争。这种推测并非空穴来风，它基于美国历史上的一些行为模式，例如1930年的关税法曾引发全球贸易战，并最终导致了大萧条。

如果现在中国和美国干起来会是那边赢

中美开战，赢的是俄罗斯 中美作为全球两个最大的经济体和核大国，一旦开战，其后果不堪设想。在这样的背景下，俄罗斯将成为潜在的赢家。

这个很难说。如果中国是防守方 胜率会非常大。但是本土做战 对自己家的损害还是非常大 安装世界格局。如果没有大世界爆发。基本上是答口水战。

美国，不论军事，经济都强与中国。如果真打，那么两者斗败，得利是俄罗斯。

如果是，我现在就可以告诉你，美国不可能打赢！1：中国的海防，是世界上最好的，美国的低空飞机进不来。2：二炮部队是中国的王牌，美国军舰不敢停留在中国近海。3：中国陆军是公认世界第一，美国也是要极力避免与中国在陆上作战。

———无疑，这一场贸易战的博弈，是美国发起的，但是他并不傻，他其实就是在赌，赌中国在懦夫博弈中会转弯。而懦夫博弈，如果发起的一方赢了，会造成巨大的利益。那就是全世界都知道，这个人是一个莽夫，任何人都不要试图跟他博弈，这样下去，发起者以后会更加的无人可以阻挡。

长津湖战役,到底有多惨烈

1、长津湖战役，是抗美援朝战役中一场决定性的战斗，一场中国人民志愿军惨烈悲壮的战斗。长津湖战役后，朝鲜战争局势向有利于我志愿军的方向发展，但胜利的代价是惨重的。长津湖战役 长津湖战役是抗美援朝第二次战役中发生在长津湖地区的一场战役。

2、长津湖战役打的有多惨烈？美陆战1师是怎样逃出志愿军包围圈的？长津湖战役，是一场令双方都印象深刻的惨烈对决。此战中，双方都表现出了极高的军事素养和英雄气概。1950年11月，麦克阿瑟发动“圣诞节”攻势，联合国军全线推进，从东西两线发起钳形攻势，准备在圣诞节前歼灭中朝军队，攻取朝鲜全境。

3、体现了对英雄的尊重与对历史的铭记。清明时节，学生们的祭扫，是对逝去英雄的敬意，也是对历史的缅怀。爷爷的故事，虽已远去，但他的精神与牺牲，永远激励着后人。长津湖战役的惨烈，不仅仅体现在战场上，更体现在无数家庭的悲痛与牺牲中。这是历史的真实，也是我们不能忘却的记忆。

4、靠着求生的意志力这才捡回一条命。长津湖战役是朝鲜战争的拐点，为后来的停战谈判打下了很坚实的基础。关于长津湖一役的细微情节，美军远比志愿军要印象深刻得多。在华盛顿有个韩战纪念碑，由19个等比例美国军人雕塑组成，其中个个表情阴沉压抑，战争带给底层士兵们的痛苦，完全无法用语言来表达。

5、在1950年的抗美援朝战争中，中国人民志愿军第9兵团在朝鲜长津湖地区与美军第10军进行了直接较量。这场战役是抗美援朝战争中最为惨烈的战斗之一。在长津湖战役中，志愿军第20军59师177团6连官兵在连长冉庆泉的带领下，奉命坚守长津湖畔下碣隅里外围1071高地东南侧小高岭。

6、历史事件：1950年11月，中国志愿军第9军团参加了东线作战任务，在长津湖地区与美军交战。战役惨烈：长津湖战役是援朝战争中的一场惨烈战役，中国志愿军在极端严寒和饥饿的条件下，与全副武装的美国军队进行了殊死搏斗。

美国要开战是真的吗

1、美国要开战的说法并非确凿事实。关于“美国要开战是真的吗”这一问题，目前并没有确凿的证据表明美国会开战。以下是对此问题的详细分析：言论与预测的非确定性：虽然有美国四星上将迈克·米尼汉曾声称“美国会在2025年与中国开战”的言论，但这仅代表其个人观点，并不能作为美国会开战的确凿证据。

2、美国向伊拉克开战的理由主要包括官方理由和潜在动因。官方理由：大规模杀伤性武器威胁：美国政府声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器（WMD），这些武器对美国国家安全构成严重威胁。然而，战后并未发现相关证据，这一理由的真实性备受质疑。与恐怖主义关联：美国还声称伊拉克与恐怖主义有关联，特别是与基地组织有联系。

3、综上所述，美国历史上介入朝鲜战争是出于特定的历史背景和战略考量，而并非出于与朝鲜开战的意图。在当前局势下，美国和朝鲜之间并未表现出开战的迹象。

4、美国是否会开辟新的战争，目前并没有明确的结论。一方面，有分析认为美国可能在进行军事准备，有开辟新战争的可能性：军事演习频繁：美国近年来频繁进行军事演习，这些演习不仅规模庞大，而且涉及多个领域和地区，被视为备战信号。

5、美国并没有意图与朝鲜开战，历史上美国介入朝鲜战争是出于特定的历史背景和战略考量。以下是对此观点的详细解释：历史背景 冷战格局：第二次世界大战结束后，世界形成了两大阵营——以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营。朝鲜半岛成为了冷战的前沿阵地，两大阵营在此进行了激烈的角逐。