俄乌战争中,中俄关系的上限与下限
1、俄乌冲突背后具有多方面战略意义：俄罗斯方面：战略筹码获取：通过这场战争拖住欧洲，进一步获取更多战略筹码。此前俄罗斯在西方话语权有限，被西方牵着走，此次冲突改变了这一局面。地缘政治目标：占领顿巴斯地区是实现其战略目标的关键一步，同时可以向国内外展示其军事实力和政治意志。
2、在国际话语权上，共同高举“反霸”旗帜，凝聚全球南方国家，推动国际秩序多极化，增强发展中国家话语权。并且面对美国压力，军事上深化联合军演，外交上在联合国等框架紧密协调，经济上推进产业与网络安全合作，形成多维度战略联动闭环。同时，双方也存在务实的提防。
3、并有可能在未来继续深化。综上所述，俄罗斯在俄乌战争结束后是否会在西方和中国之间寻求平衡，取决于多种因素的综合作用。这些因素包括但不限于俄罗斯对西方的历史情感、经济依赖、中俄关系的未来发展以及国际政治格局的变化等。因此，无法简单地给出一个确定性的答案来预测俄罗斯的行为选择。
从中国人的利益出发,如何看待俄乌战争以及阿拉斯加会谈?
1、从中国人的利益出发，应理性看待俄乌战争，关注阿拉斯加会谈的结果。关于俄乌战争：这场冲突持续了一年多，对俄乌双方的经济、民生造成了严重影响。虽然战争没有直接涉及中国的核心利益，但战争的结果可能会影响到国际格局和地缘政治环境，进而对中国的外部环境产生间接影响。
2、俄美阿拉斯加会谈（2025年8月15日）的真正目的围绕乌克兰危机的长期和平方案展开，同时交织双方战略利益与国内政治诉求，主要体现在以下几个方面：乌克兰问题的实质性谈判：双方重点探讨俄乌冲突的停火与领土解决方案，涉及领土交换等议题。
3、俄美阿拉斯加会谈的目的主要有以下几点：推动乌克兰长期和平方案：双方将重点聚焦于俄乌冲突的停火以及领土解决方案，涉及领土交换等具体议题。
我国在俄乌战争中的立场
1、我国在俄乌战争中的立场是尊重各国主权和领土完整。立场明确 我国外交部发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，明确指出了中国在俄乌战争中的基本立场，即尊重各国主权、独立和领土完整，这是公认的国际法原则，也是联合国宪章的宗旨和原则所在。我国强调，这一立场是坚定不移的，不会因任何外部因素而动摇。
2、在俄乌危机中，中国保持中立立场，强调尊重各国主权和领土完整。官方层面强调美国在危机中的角色，但内宣和外宣策略有所不同。中国政府一直明确表示尊重乌克兰的主权和领土完整，展现了明确的立场。中国在舆论和行动上对俄罗斯持支持态度，同时，通过人道主义援助和外交行动展示了对乌克兰的善意。
3、经济方面：俄罗斯是重要的能源出口国，乌克兰是粮食出口大国，冲突导致大宗商品价格上涨，特别是石油和天然气价格上升，使中国面临通货膨胀压力，对能源化工贸易产生影响。同时，冲突使全球经济不稳定，影响中国的经济发展。
4、在联合国理事会上，当美国再次传播虚假叙事，炒作“中国援助俄罗斯”、“帮助发动战争”等话题时，中国常驻联合国代表团在安理会上发表了罕见但坚定的回应。这一回应不仅重申了中国对俄乌冲突的中立立场，还直接反指了美国对华的“军事援俄”污蔑抹黑。
5、在联合国等多边舞台上，由于与俄罗斯的政策立场相近，中国在某些关键议题上的投票结果与西方国家出现了分歧，特别是在与北约和乌克兰的关系紧张的背景下。 这场冲突导致的全球大宗商品价格上涨，尤其是石油和天然气价格的波动，对中国控制通货膨胀和能源化工行业带来了新的挑战。
乌克兰危机中保持中立的国家有中国吗
1、有。俄乌之间出现军事冲突，国际社会高度关注，一些国家也开始选边站队，比如美国、英国、德国等国家，站到乌克兰一边，予以军事与经济援助。面对俄乌战争，中国一直主张政治对话解决冲突，一直保持中立，以避免加剧两国紧张局势。
2、中国在乌克兰危机中秉持中立立场，既不站在乌方，也不站在俄方，而是始终站在和平一边。中国的中立立场主要体现在以下几个方面。在核心立场上，中国坚持外交原则，尊重各国主权和领土完整，遵循联合国宪章宗旨，主张通过对话协商解决争端，反对外部军事介入或火上浇油的行为。
3、中国在俄乌冲突中的战略定位明确遵循“积极中立”原则。
4、中国作为世界的一份子，目前还不具备主持大局的能力，因此在乌克兰危机上，中国应保持中立。 乌克兰自身处理问题不当，给俄罗斯提供了机会。现在想要夺回失去的东西已经不现实。 美国在处理问题上的方式也有问题，在俄罗斯家门口排兵布阵，这必然会让俄罗斯感到威胁。
为什么不能把乌克兰抵抗俄罗斯的战争视同中国的抗日战争
不能将乌克兰抵抗俄罗斯的战争视同中国的抗日战争，原因如下：国际环境差异：抗日战争前期，中国在世界上孤立无援，美国为获利向日本大量出售战略物资，助长其侵华实力，几乎未给中国援助，唯一给予帮助的苏联也有自私目的，希望中国拖住日本；而俄乌战争一开始，美国就对俄罗斯实施全面经济制裁，并给乌克兰提供大量军事援助。
首先，坚持抵抗可能源于对国家主权和民族尊严的捍卫。对于乌克兰而言，投降可能意味着国家领土和主权的丧失，以及民族尊严的受损。这种情况下，乌克兰政府和民众可能会选择坚持战斗，以保护国家的完整性和独立性。其次，国际社会的支持和援助也可能是乌克兰坚持抵抗的重要因素。
乌克兰人之所以能坚持抵抗，还源于深厚的民族情感和国家意识。在莫斯科恐怖袭击发生后，乌克兰的论坛上出现了庆祝的声音，这与抗日战争期间，日本首都东京遭遇袭击时，我们所采取的庆祝态度相似。乌克兰人民在面对家园遭受入侵时，激发出强烈的爱国情怀，拿起武器保护国家和家园。
综上所述，乌克兰是否能选择持久战以拖垮俄罗斯，取决于其能否充分利用现有资源、地理位置优势、国际支持以及民众士气等多方面因素。关键在于乌克兰能否获得持续的外部支持，以及能否在战略上有效利用其内部资源和国际影响力。这将是一个复杂且多维的决策过程，需要综合考量各种因素。
