马云事件指的是什么
马云事件，其实就是外滩峰会事件。2020年10月24日，马云当时受邀出席上海外滩金融峰会，并且发表“惊人”言论，引起很大的争议，随后阿里巴巴的市值暴跌。这段言论，让不少人都非常好奇与关注。在外滩峰会上，马云称中国金融“没有系统性风险”，因为“没有系统”。无疑，这样的言论是非常“出格”的，而且是错误的。
马云事件指的是外滩峰会事件。具体来说：事件背景：2020年10月24日，马云受邀出席上海外滩金融峰会。事件起因：在峰会上，马云发表了关于中国金融体系的“惊人”言论，称中国金融“没有系统性风险”，因为“没有系统”，这一观点引起了极大的争议。
马云杭州事件指的是2020年10月24日，马云在杭州举行的第四届世界互联网大会上发表的一段引起广泛关注和讨论的演讲。
支付宝VIE事件（马云VIE事件）主要涉及阿里巴巴集团及其创始人马云关于支付宝结构调整所引发的争议。 事件背景：VIE（Variable Interest Entities，可变利益实体）架构，是国内企业为了规避国内监管，实现海外上市而采用的一种特殊结构。阿里巴巴集团也曾采用VIE架构，以便在美国上市。
马云杭州事件指的是2020年10月24日马云在杭州第四届世界互联网大会上的一段引起广泛关注和讨论的演讲。具体内容如下：演讲内容：马云在演讲中批评了当前的金融体系，提出了“八二理论”，即20%的大机构和大企业占据了80%的金融资源，而80%的小微企业和创业者只能分享20%的金融资源。
马云指出，当今的银行仍然延续着当铺思想，即依赖抵押和担保来进行贷款。他认为，这种依赖资产和抵押的体制会导致两个极端情况的出现，并强调中国的金融当铺思想最为严重。马云进一步表示，这种当铺思想害了很多企业家，暗示当前的金融体系未能有效支持企业创新和发展。
马云外滩峰会演讲说了什么?
马云事件指的是外滩峰会事件。具体来说：事件背景：2020年10月24日，马云受邀出席上海外滩金融峰会。事件起因：在峰会上，马云发表了关于中国金融体系的“惊人”言论，称中国金融“没有系统性风险”，因为“没有系统”，这一观点引起了极大的争议。事件发展：马云的言论导致阿里巴巴的市值暴跌，并引发了广泛的关注和讨论。
马云在外滩金融峰会上的言论主要刺痛了传统金融行业和部分监管机构，他的部分观点具有一定的道理。马云的主要言论包括： 不必刻意追求填补欧美空白，应更多关注年轻人的机会和发展中国家的发展。 巴塞尔协议是老化的金融体系代表，需要改革。 中国缺乏金融生态系统，P2P不应否定整个互联网金融创新。
马云在外滩峰会上的演讲并没有出现明显的错误。以下是具体分析：没有确切证据表明说错：根据公开报道和官方消息，没有确凿的证据表明马云在外滩峰会上说错了什么。他的演讲内容通常涉及广泛的商业议题和观点，这些观点可能因语境、文化背景以及个人理解差异而有所不同，但并不代表他说错了。
马云在外滩峰会上的言论引发了一场关于金融监管与创新的讨论。他指出，现有的金融监管体系过于陈旧，无法适应快速发展的时代，主张应适当放松监管，以避免阻碍创新。马云提倡利用区块链、云计算、大数据等科技手段重构未来的信用平台，摒弃传统金融机构过度依赖抵押质押的模式。
三年前，马云在金融外滩峰会发表了一场演讲，时长近半小时。彼时，他或许未曾预见自己会就此远离公众视野长达三年之久。如今，时间流逝，金融系统的系统性风险再次成为讨论焦点。同时，房地产企业恒大和碧桂园所面临的危机，亦是对这一风险的直接印证。
马云在大佬云集的金融峰会批判传统金融。他陈述：现有的金融监管体系太老旧了，不适合时代的发展；鉴于监管体系太老旧，应该放开监管。避免越监管越容易阻碍创新；要用区块链、云计算、大数据等这些“科技手段”构建未来的信用平台，抛弃传统金融机构的抵押质押手段。这场演讲的主题围绕着电子金融，监管环境。
马云在上海外滩金融峰会上的演讲,内容劲爆,火力全开。
1、马云在上海外滩金融峰会上的演讲内容主要包括以下几点：对“填补空白”观念的反思：马云认为，当前形势下，“填补空白”这一观念存在问题。他主张应思考如何与未来接轨，适应未来的标准，弥补未来的空白。
2、二战后，布雷顿森林体系的建立对全球经济产生了巨大推动力。然而，亚洲金融风暴后，巴塞尔协议对风险控制的重视，导致全球逐渐只关注风险控制，而忽视了年轻人的机会和发展中国家的需求，这也是当今世界许多问题的根源。巴塞尔协议本身也限制了欧洲的创新，如在数字金融方面。
3、在上海外滩金融峰会上，蚂蚁集团实控人马云发表的演讲引发各方关注。2企业家的智商一搬人学不会！2内容延伸：马云作为一位商业巨头，他的演讲会影响到他所代表公司和行业的形象，一般来说他的演讲都是经过精心准备和授权的。2这么多股民的钱，怎么监管是个问题，没有监管则是万万不行。
