驾驶人员醉驾在交警队能撤销吗?
1、醉驾交警队如果是刑事犯罪的话是不可以撤案。交警一旦在执勤过程中查到车主醉驾，要交给公安机关立案，对当事人刑事拘留。醉驾是刑事犯罪范畴，交警无权撤案，等移送检察院审查这个环节中，检察院可以根据情况决定是否起诉，对于醉驾情节轻微，没有造成其他影响的，可以不起诉。
2、醉驾找关系（即使交警队有熟人）也无法撤销醉驾记录。 醉驾记录的不可撤销性：醉驾属于刑事案件，其违法记录一旦录入到相关系统（如交警部门、检察院、法院等），就无法被撤销。这是因为这些系统都有严格的记录和管理流程，确保了数据的准确性和不可篡改性。
3、醉驾轻微情况下，交警是否可以撤案需要根据具体情况和法律规定来判断。如果符合法律规定的撤销案件的条件和程序，交警可以撤销案件。但如果不符合条件或者程序不合法，交警不能撤案。因此，在面对醉驾问题时，我们应该遵守交通法规，不酒后驾车，以保障自身和他人的安全。
4、交警不移交醉驾案有可能会撤案，但撤案需要符合法定条件。
5、法律分析：醉驾交警队不可以撤案。交警一旦在执勤过程中查到车主醉驾，要交给公安机关立案，对当事人刑事拘留。醉驾是刑事犯罪范畴，交警无权撤案，等移送检察院审查这个环节中，检察院可以根据情况决定是否起诉，对于醉驾情节轻微，没有造成其他影响的，可以不起诉。
6、交警队有熟人不能撤销醉驾。醉驾是触犯《中华人民共和国刑法》的行为，属于刑事犯罪，必须依法处理，任何个人无权擅自撤销或改变处罚决定。法律面前人人平等，无论是否有熟人在交警队，醉驾行为都应受到法律的公正处理。醉驾将会产生以下后果：法律后果。
人大代表建议取消醉驾入刑,为何会遭到大众的反对?
我认为醉驾入刑是绝对不能取消的，如果醉驾被取消了的话，那就会有越来越多的人不把醉驾和酒驾当回事，交通意外也会越来越多。有人大代表建议说，应该取消醉驾入刑，这引起了很多人的讨论。不过大部分人都觉得取消醉驾入刑是绝对不可能的，不知道提出这条建议的人大代表究竟是抱着什么样的心思，但是醉驾入刑是必须保留的。
首先表明我的观点，我反对！！醉驾入刑并不会让人多了人情和温度 你面对的是法律。
我认为酒驾是非常严重的违法行为，这是对自己和别人生命都不负责的表现，酒驾一定刑罚一定不能够减轻，如果减轻今后更多人都会心存侥幸，这可能造成更多家庭的伤害，我对代表建议减轻酒驾入刑坚决反对。
已经有代表建议取消酒驾入刑了，其实很多人对于这个建议都是持有反对的态度，很多人认为这个社会当中如果没有规则进行严格的要求的话，那么对于酒驾的人来说是一种放纵，而且对于这个社会来说也是一个潜在的威胁，所以这一条建议一定不能够被允许，否则这个社会当中就会面临各种各样不确定性的危险的挑战。
数字是冰冷的，如果缺乏正确的价值观，得出的结论也会是冰冷的。作者说，一年大约有144万人醉驾，而四分之一的人被定罪入刑，是一件非常可怕的事情。但是，他说的可怕，不是醉驾的可怕，不是因此造成的伤亡可怕，而是有那么多人成了罪犯而可怕。
此事早已发出，引起网友热议。酒驾一直是轻与重之争。很多人在酒桌上喝了一点酒就继续开车，发生交通事故后就会逃逸，恐慌很可能导致人命安全。所以酒驾不能禁。人大代表再次呼吁废除酒驾。如果这个建议被实施，将会有更多的交通事故。酒驾本身就是一种违法行为，酒后麻痹小脑，所以很多人根本没有意识。
人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉驾入刑,这位代表为何会出此建议?_百度...
1、朱列玉为何会出此建议？人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。
2、全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。
3、朱列玉反对“醉驾入刑”的理由有4个方面，一是“醉驾入刑”惩戒效果不明显，刑事案件数量过多；二是因醉驾所产生的犯罪记录，会使犯罪人很难重返社会；三是通过相应的行政处罚，也可以起到惩戒教育的效果；四是治理醉驾和其他社会顽疾，不能过度依赖严厉刑罚打击。
4、朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑，取消之后应该会多一些人情和温度，主要就是因为他这个取消并不是真正的取消，而是用另外一种方式给大家警醒。会加大对于深度醉驾和酒后发生交通事故行为的刑罚，如果真的取消的话，估计还需要尝试一段时间。
5、所以酒驾不能禁。人大代表再次呼吁废除酒驾。如果这个建议被实施，将会有更多的交通事故。酒驾本身就是一种违法行为，酒后麻痹小脑，所以很多人根本没有意识。如果在这种状态下开车，会带来毁灭性的伤害。因此，NPC代表的这一建议是不合理的。开车不喝酒，喝酒不开车是铁律。
你对“取消醉驾入刑”怎么看?
1、他的意思是，如果取消醉驾入刑，那么中国一年将减少36万个犯罪分子。第二，不能片面地采用数据。醉驾入刑后，有多少人因此而遵循了“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。如果没有酒驾入刑，可能酒后开车的比例将超过70-80%，如果警察上路去查的话，那就不是半年90万起的概念了，恐怕900万起都有。
2、目前，醉驾入刑主要针对普通民众，而官员、公务员、教师、医生、科学家、私人老板和企业高管则通常仅受到批评和教育，不被追究刑事责任。这表明法律似乎更倾向于保护有权有势者，而对普通民众则严格执法。这样的情况引发了对公平性的质疑。考虑到公平原则，取消醉驾入刑或许是一个合理的建议。
3、取消醉驾入刑我是反对否认，因为现在醉驾入刑每年还有很多醉驾出重大车祸的，如果取消了醉驾入刑，那么这种现象将会更多，这无疑是拿生命开玩笑。
4、醉驾入刑，利远远大于弊 我本人认为开车不喝酒，喝酒不开车，一旦醉驾入刑这个处罚被取消，那么一定会有很多酒鬼会跃跃欲试，抱着侥幸心理，他们会贪恋酒杯，总是想喝上几口，到最后醉驾行驶，造成人员伤亡。
5、我觉得醉驾本身就是一种违法行为，而且酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的，所以我不支持取消醉驾入刑的规定，就应该加大这方面的惩戒力度，让他们知道这样做的后果，这样也可以约束他们的行为，如果取消那不是助长酒驾的行为吗。
6、自2011年醉驾入刑实施以来，我国在遏制醉驾和酒驾方面取得了显著成效。民众的酒后拒驾意识显著增强，已经成为了社会文明的象征，成为广泛接受的行为规范。然而，朱列玉认为，若取消醉驾刑事处罚，可能会打破这个平衡，醉驾行为可能卷土重来，后果难以预料。
