如何看待代表建议取消醉驾入刑?支持者多吗?
某人大代表建议取消醉驾入刑，出于人道主义观点，但是支持者并不是很多，评论区的人几乎都否定这一观点，因为大家都觉得那些醉驾的人非常危险，如果发生了意外情况，他们自己的生命会受到影响，其实也会给别人的生命安全造成威胁，每一个人的生命只有一次，这些人为了一时之快喝了很多酒，但是却会影响到别人的生命财产安全，这一点就不值得被原谅。
人大代表朱列玉建议取消“醉驾入刑”的议案引起大多民众不支持，这是因为大多数民众深知醉驾会导致严重、不可挽回的后果和对他议案中的观点不赞同。
自2011年醉驾入刑实施以来，我国在遏制醉驾和酒驾方面取得了显著成效。民众的酒后拒驾意识显著增强，已经成为了社会文明的象征，成为广泛接受的行为规范。然而，朱列玉认为，若取消醉驾刑事处罚，可能会打破这个平衡，醉驾行为可能卷土重来，后果难以预料。
考虑到公平原则，取消醉驾入刑或许是一个合理的建议。让所有人在法律面前平等，不论职业或社会地位，都应遵循统一的法律标准。这样可以消除特权现象，确保法律的普遍适用性。举个例子，虞书欣在高速上倒车逆行，仅对司机进行处罚，而有钱人高速倒车可以推卸责任给司机。这种做法显然对普通民众不公平。
2023国家正式取消醉驾入刑了吗?
1、自2011年5月1日，《刑法修正案（八）》实施，新增了醉驾入刑条款，即在道路上醉酒驾驶机动车的，处以拘役，并处罚金。根据规定，血液酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为属于饮酒驾车，大于或等于80mg/100ml为醉酒驾车。自实施以来，数百万人因醉驾入刑，成为主要犯罪类型。
2、年国家没有正式取消醉驾入刑，醉驾入刑明年也有望取消的说法也不确切。以下是关于醉驾入刑现状及相关讨论的详细解法律现状：在2023年，国家层面并未正式宣布取消醉驾入刑的法律措施。
3、国家没有正式取消醉驾入刑，醉酒驾驶机动车属于犯罪行为，构成危险驾驶罪，其刑罚标准是：判处拘役，并处罚金。另外，醉酒驾驶机动车的，还会受到行政处罚：由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
你对“取消醉驾入刑”怎么看?
他的意思是，如果取消醉驾入刑，那么中国一年将减少36万个犯罪分子。第二，不能片面地采用数据。醉驾入刑后，有多少人因此而遵循了“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则。如果没有酒驾入刑，可能酒后开车的比例将超过70-80%，如果警察上路去查的话，那就不是半年90万起的概念了，恐怕900万起都有。
目前，醉驾入刑主要针对普通民众，而官员、公务员、教师、医生、科学家、私人老板和企业高管则通常仅受到批评和教育，不被追究刑事责任。这表明法律似乎更倾向于保护有权有势者，而对普通民众则严格执法。这样的情况引发了对公平性的质疑。考虑到公平原则，取消醉驾入刑或许是一个合理的建议。
取消醉驾入刑我是反对否认，因为现在醉驾入刑每年还有很多醉驾出重大车祸的，如果取消了醉驾入刑，那么这种现象将会更多，这无疑是拿生命开玩笑。
醉驾入刑，利远远大于弊 我本人认为开车不喝酒，喝酒不开车，一旦醉驾入刑这个处罚被取消，那么一定会有很多酒鬼会跃跃欲试，抱着侥幸心理，他们会贪恋酒杯，总是想喝上几口，到最后醉驾行驶，造成人员伤亡。
人大代表建议取消醉驾入刑,为何遭到了网友的反对?
人大代表朱列玉建议取消“醉驾入刑”的议案引起大多民众不支持，这是因为大多数民众深知醉驾会导致严重、不可挽回的后果和对他议案中的观点不赞同。建议取消“醉驾入刑”，大多民众不支持，对其观点不赞同全国人大代表朱列玉将在今年的全国两会上再次提交建议取消“醉驾入刑”的议案，此议案大多民众表示不支持。
特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的。也正因为如此，朱代表的建议，只能作为一家之言，而不能作为代表建议。人大代表的建议，应当是代表人民，而不是代表自己。
因为酒驾发生的例子太多了，而且很严重，所以大家都反对取消酒驾入刑。代表朱列玉提出取消醉驾入刑理由是，每年我国有30余万人因醉酒驾车型危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3。
建议取消醉驾入刑也不是一次两次了，但每次建议都遭到了许多人的强烈反对，按照他的理由是行政处罚同样也能够达到遏制人们去喝酒开车的做法，但事实上这是不妥的，这也不是一个法律人应该说出来的话。首先，醉驾入刑是因为喝了很多酒以后，行为人的危险性与造成的社会危险相当，所以才有醉驾入刑这个说法。
民众不支持的原因一：朱列玉的逻辑说不通我们要知道，严厉的惩罚历来都是遏制犯罪的最有效手段。加大醉驾的惩罚力度，让醉驾入刑，反而导致更多的人乐于醉驾，这既不科学，也与我们的真实感受不一致。
判了!全国罕见,这起醉驾不入刑
1、全国罕见！江苏首起因构成“紧急避险”而被依法撤诉的“醉驾”危险驾驶案 2018年12月7日晚，陈某为庆祝妻子生日邀请朋友到家中聚餐，期间陈某饮用了红酒。深夜11时许，陈某妻子在准备上楼休息时突然倒地不起，口吐白沫并陷入昏迷。
取消醉驾入刑,为什么说了5个理由还是没有说服力?(每日观察0050)_百度...
1、作者给出的取消醉驾入刑的5条理由是：醉驾入刑法理基础不充分；醉驾入刑效果不明显；醉驾入刑惩罚效果不好；醉驾入刑，还有其他处罚方式；只因为喝酒后开车就入罪似乎失之严苛。我们讲话或者写文章，需要的就是个说服力，否则，你罗列再多的理由，不能证明你的观点正确，那也是白搭。
