拜登和特朗普相比,哪个会更激进?特别是对中国所采取的政策方面。_百度...
美国总统大选的影响力非常显著，主要体现在经济、金融、国际关系等多个方面。经济影响 贸易政策变化：总统大选结果往往意味着贸易政策的调整。例如，特朗普当选后主张采取强硬贸易措施，可能加剧中国资本外流，加大人民币贬值压力，并可能引发局部贸易战，对中国的贸易盈余产生负面影响。
这对于拜登来说，应该是最佳选择。日本媒体认为拜登会走回奥巴马融合政策，复制奥巴马路线：拜登之前是奥巴马政府的副总统，他一直认为奥巴马政策比较稳健，而且也是拜登认可路线，因此拜登会继续采取融合路线，而不是特朗普激进路线，日本媒体预测，拜登会重新回到以往，美国和中国之间竞争与合作的关系。
虽说拜登之前并没有对华为采取像特朗普那样的措施，但这并不意味着他就会坦然接受一个不断发展壮大，且一度将美国电信企业比下去的中企。在对待华为上，或者是在所有涉中问题上，如果说之前特朗普是毫无章法的“坏”，那拜登就是“有条不紊”的“恶”，所以拜登其实比特朗普更狠更值得中国提防。
拜登执政稳固后,对华会有转变吗?
拜登执政稳固后，对华政策会有微调，但不会明显转向。拜登执政后，总体上实行积极的防疫政策，经济活动开始复苏，成效逐渐显现。若无意外，其执政基础将会越来越稳固。在此基础上，拜登政府会摆脱特朗普的阴影，并在一定程度上调整对华政策，但这种调整更可能是微调而非明显转向。
影响中美关系。拜登在对华政策上可能采取更为理性和合作的策略，这将有助于稳定中美关系。作为中美关系的决策者，拜登认识到中美关系的重要性，并可能寻求与中国建立更为稳定和建设性的关系。他的对华政策可能更加关注合作和对话，而非对抗和单边主义。这将为中美两国在全球事务上的合作创造更多机会。
而这一战略将在2022年，经美国国家安全委员会审定后正式出炉。这意味着，拜登政府的对华政策即将发生重大转变，并随后进入一段稳固期，不会再像过去那样反复变化，出尔反尔。但需要注意的是，即便美国对华战略得到确定，中美关系也依然可能面临白热化。
拜登和特朗普谁当选更好
然而，这并不意味着拜登将赢得最终胜利。2016年的选举中，希拉里·克林顿在一个月前的民调中也领先于特朗普，但最终结果却是特朗普胜出。 因此，在选举结果公布之前，仍存在许多不确定性。 最终胜利将取决于哪位候选人的政策纲领更符合大多数美国人的意愿，以及选民的决定。
调查结果 拜登的排名：在本次调查中，拜登总统位列第14位。这一排名意味着在45位美国总统中，有13位总统被认为比拜登更伟大，而30位总统则被认为不如拜登。拜登的排名还超过了伍德罗·威尔逊、罗纳德·里根和尤利西斯·格兰特等历史上的著名总统。
两位候选人均已步入高龄，特朗普73岁，拜登78岁。这不仅是两位老人的对决，也引发对美国政治精英年轻化的疑问。特朗普在2016年以70岁高龄当选，创造了最年长总统纪录，而这次两位候选人都超过70岁。如果拜登胜选，他将在任期内庆祝80岁生日，这在全球政坛也较为罕见。美国总统的平均就职年龄是55岁。
拜登VS特朗普,谁当选会对留学生更有利?
1、拜登当选会对留学生更有利。以下是对两位候选人政策倾向的详细对比和分析：民主党（以拜登为代表）VS 共和党（以特朗普为代表）民主党（拜登）的留学政策倾向：宽松态度：拜登及其所属的民主党一直强调国际教育的重要性，对留学生持较为宽松的态度。
2、特朗普政府曾发布了MCF大学入境禁令，禁止与中国军方有关的持F签和J签的中国留学生和学者入境美国。拜登明确表示不会延续这一禁令，这将为受禁令影响的留学生提供重新申请签证和入境美国的机会。教育环境改善：拜登政府可能会加大对教育的投入，改善教育环境，提高教育质量。
3、综上所述，拜登胜选后，这届留学生有望迎来更多积极的变化。从签证政策到新冠疫情应对、经济恢复以及国际教育交流等方面，拜登的政策主张都为留学生提供了更多的机会和保障。虽然具体政策的实施还需要时间和努力，但至少可以预见的是，留学政策环境将趋于稳定和改善。
4、拜登在竞选期间曾表示将确保美国继续吸引世界上最优秀和最聪明的人，这一表态对于留学生而言无疑是一个积极的信号。虽然拜登政府不会出台专门的鼓励政策，但预计不会对留学生采取更加严格的限制措施。相比之下，特朗普政府曾多次出台针对留学生和移民的禁令和限制措施，给留学生群体带来了不小的困扰。
5、总的来说，拜登和特朗普在某些方面存在分歧，但在维护美国利益这一目标上，他们是一致的。这也提醒我们，在选择总统时，我们应该更加关注候选人的政策主张和治理能力，而非仅仅关注他们的身份或背景。然而，无论谁当选，美国都需要面对全球化带来的挑战，包括经济竞争加剧、技术变革带来的就业压力等问题。
6、拜登当选美国总统后，其温和的移民政策备受瞩目，尤其是关于留学生毕业签证H1B的前途，更是成为了广大留学生和移民关注的焦点。近日，拜登的最新签证改革计划出炉，为美国留学与移民带来了显著的利好。
特朗普和拜登:如何从底层逻辑上理解他们对华政策的差异?
1、特朗普和拜登对华政策的底层逻辑差异主要体现在以下两个方面： 战略目标与手段的差异： 特朗普：他主张保护美国的实体经济和产业群体，对华政策上更倾向于利用美国自身的优势进行“独狼行动”。他试图通过推动制造业回归美国，补全美国在第二生产力上的短板。这种策略自主可控性强，不依赖盟友体系，但可能见效较慢。
2、拜登提出的外交和安保政策目标是，重振和激活美国外交。其认识是，提出“美国优先”的特朗普政府导致美国在世界上的立场减弱。拜登曾在采取对华融合政策的奥巴马政府担任副总统，所以他上台后“回归”对华融合路线的可能依然存在。
3、特朗普的对华政策和看法完全取决于什么样的政策和言论有利于他的政权的稳固，特朗普恳求中国大量购买美国农产品，目的是提升他在关键州和特殊利益集团的选举运势。而最近，特朗普有时会发表强硬的反华言论，以转移人们对他应对新冠肺炎疫情不力的批评。
