联想事件落幕了吗
1、因此，“落幕”一词直接借用了这一动作，来形象地表达活动或事件的结束。其次，“落幕”一词广泛适用于各种场景，如会议、展览、运动会等。当这些活动结束时，我们都可以说它们“落幕”了。这个词不仅简洁明了，而且富有画面感，能够让人迅速联想到活动结束时的场景。
2、刘强东国外被捕事件过后，其本人在致歉信中提到：“事发当天我的行为给我的家庭、特别是我的妻子造成了巨大的伤害，为此我感到十分的自责和后悔。我已经第一时间向她坦承了事实，希望她可以接受我最诚恳的道歉，我一定竭尽全力去弥补此事对家庭的创伤，重新担当起丈夫的责任。
3、整个事件才终于落幕。结果 拉链门丑闻是克林顿任美国总统时最为人熟悉的事件，当人们一提起克林顿，拉链门丑闻就会被联想起来。一般评论认为拉链门案件，意义上政治味道比较浓厚。主要的理据是，由于克林顿在案件中有说假的嫌疑，使克林顿的对手共和党借机大造文章，对克林顿进行弹劾。
4、是一桩性丑闻，所以被称作叫拉链门 。拉链自被创建以来逐渐被视为男性重点部位的看护者，所以一般男性性丑闻就称为拉链门，克林顿丑闻又是与其私生活有关，在结婚以后与一名女性有染。
5、在成化末年，周进这位年迈的秀才因久试不第而备受嘲弄，他在参观贡院时因联想自己的人生境遇而情绪失控，一头撞上号板，陷入昏迷。这一情节不仅揭示了周进的悲惨遭遇，也反映了科举制度对读书人心灵的扭曲影响。 周进的悲剧还未落幕，范进的喜悲剧随即上演。
联想的柳传志会被查吗?
起因：司马南在多个网络平台发布了一系列视频，质疑联想在改制过程中可能存在的国有资产流失问题，以及柳传志等联想高层可能涉及的经济问题。内容：司马南在视频中详细分析了联想从全资国企转变为管理层和员工持股企业的过程，指出可能存在不公平的股权转让和国有资产流失。
国家鼓励发展民营企业，但不等于鼓励资本外流。资本家不能在中国赚钱而转身去帮助别国发展经济，特别是那些不太友好的国家，这方面的人和事不是历历在目吗？从联想终止上市，再到滴滴到美国上市而后被查，其中是否有关联或有相同之处，再看联想的管理层结构，似乎可看出点端倪。
舆论压力：司马南对联想及柳传志的质疑引发了广泛的舆论关注。尽管联想选择了沉默应对，但柳传志个人的一些行为，如被指扶持女儿进入高管行列、阻挠联想研发芯片等，仍被公众广泛讨论。国企改革背景：30年前的国企改革背景下，联想的股份制改革被视为当时的潮流。
所以，对他们最终的下场，个人觉得，就网友们来说，大家真的不需要去想太多。这种大事，还是交由国家有关部门去下结论吧。相信会有一个客观、公正的结果出来的。国家会派出调查组进驻联想，柳传志杨元庆会被问责！因为是共产党员，应该会被开除出中国共产党。
后来经过倪光南院士努力研发出联想汉卡为计算机在中国的普及做出来贡献，后来通过汉卡和中国政府部门的采购为联想带来巨额利润。 于是在1994年倪光南院士提出了自主研发芯片产业掌握核心技术（也就是技工贸路线），而柳传志坚持先赚钱不会的技术直接用钱买（也就是贸工技路线）。
柳传志在联想的退休金并未达到一亿，柳氏家族的影响力虽大但应客观看待 近日，有关联想创始人柳传志退休金高达一亿的消息在网络上广泛传播，引发了公众的广泛关注和热议。然而，经过联想集团的紧急回应和相关数据的公布，这一说法已被证实为严重失实。
柳传志一直不搭理司马南,算是最好的公关方式吗?
1、柳传志作为主角一直不出面回应，算是最好的公关方式。因为这个事情肯定是牵扯的人太多，所以柳传志自然会不着急，因为可能有的人甚至比柳传志还着急。这里面肯定是水很深，一个科学院的研究所，并且还是一个科研单位就能作成现在这样，这个事情如果仔细想想，可怕的甚至是毛骨悚然。
2、柳传志选择不正面回应司马南、张捷的质疑，这并非避世消极，而是策略的精妙布局。他深知，质疑多基于公开资料与事实，若陷入狡辩，只会激化舆论，反噬自身形象。司马南、张捷的质疑虽能施加舆论压力，但并无执法权，国家相关部门若不出面惩处问题，柳传志并无实质性的损失与压力。
3、联想自诩为企业巨头、民族之光，柳传志贵为商界大佬、企业家教父，看不上司马南这个自媒体人、网络大v，以为自己做得合情合理合法，问心无愧，回应了司马南有辱自己身份，是纡尊降贵，而万一回应不好，像黄泥掉到裤裆里不是屎也是屎了。
4、具体来说，司马南在视频中详细分析了联想从中国科学院计算技术研究所的全资国企，转变为现在的管理层和员工持股的过程，并指出在这个过程中可能存在不公平的股权转让和国有资产流失的问题。他还对柳传志及其家族在联想的持股情况和薪酬提出了质疑，认为这可能存在利益输送和侵吞国有资产的情况。
5、联想的柳传志放下身段请司马南喝茶，被司马南拒绝。然后联想公司在司马南拒绝与柳传志会谈之后并没有做出后续的动作，这说明联想公司只是想听听司马南的意见，而并不是非要公关司马南，说明司马南对于联想公司的运营影响并不是很大。
“杨柳事件”引发热议,被媒体批评的司马南该怎么办?
1、无论是联想中国还是中国联想，都是我们的民族品牌。往大了说，对于民族品牌，我们要有爱戴与保护的责任与义务，往小里说，司马南先生可以质疑，但没有审判与定性的权利。杨柳事件中，技术与创收是两个不同的概念，纵观历史的长河中，两者只可选其一，还没有两者兼顾的范例。
