今日说法狗咬死小偷:小偷入室行窃被狗咬死,事发时室内无人,狗主人需...
1、狗主人不需要承担责任。理由如下：法律条款明确规定 根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、小偷入室行窃，被狗咬死，狗的主人不应该承担任何法律责任。但前提是狗的手续齐全，不是非法养狗，也不是法律禁止饲养的烈性犬；且家里没人。如果狗的手续不齐全，那么可能要追究狗主人一部分责任，如果狗主人在家，没有及时制止狗咬人，也要承担一部分责任。
3、果法律是小偷公司制定的那主人和鹦鹉就应负全责，因为主人养鹦鹉干扰了小偷的工作，吓着了小偷才导致失足毙命。前几年我们这里发生过小偷入室偷盗，翻爬阳台时，阳台水泥葫芦栏杆断了，导致小偷掉下楼毙命。事后小偷家人把尸体抬到这个人家里要求赔偿。
《今日说法》“无情最是枕边人”案例之:水井下的冤魂
在《今日说法》的“无情最是枕边人”案例中，一个无辜女孩的悲剧，揭示了生活的无常和法律的公正。这个故事讲述了一个打工女孩，满怀期待地在人生旅途中找到了依靠，却未曾想到这是一段厄运的开端。她的名字——毛毛，像一把无形的绳索，被命运无情地紧紧勒住。
今日说法观后感结合案例500字
《今日说法》观后感结合案例 案例印象深刻，消费者权益保护至关重要： 在今日观看的《今日说法》节目中，一起关于消费者权益保护的案例让我深受启发。某消费者在购买智能手机后发现质量问题，经过与商家的多次沟通无果后，最终选择通过法律途径成功维权。
该案例首先让我认识到消费者权益的重要性。在现代社会，消费者是市场经济的主要参与者，保障消费者权益对于维护市场经济秩序有着重要意义。其次，案例中消费者的维权过程虽然充满困难，但最终的成功说明法律是公正的，消费者应积极利用法律武器维护自身权益。
其一，写作思路：观看今日说法，肯定有很多感受，选取其中印象很深刻的一件事情——戒网瘾，详细的叙述事情情节，从现象看本质，把网瘾的坏处写下来。和往常一样，今天中午我照例坐在电视机前收看我做喜欢的今日说法栏目。
今日说法观后感500字篇1 我在网上看到了一期“今日说法”的视频，让我有了很多想法。这则今日说法讲的是去年那个暑假的一件事：有几个孩子在暑假里去小河边 游泳 ，有一个孩子在水中快不行了，这一群孩子中却有一个孩子主动跳下河去救他，将这个孩子救下后，自己却因精疲力竭而溺死在水中了。
今日说法每期都会播出一些令人深思的节目，今天我们观看了名为《迷途羔羊》的一期。节目中讲述了两名青少年在短时间内杀死了七人，他们被称作冷血杀手。18岁的刘启智和17岁的付振立，都是来自湖南武冈的少年，他们的行为让家乡的亲戚感到震惊，根本无法预料他们竟然会做出如此令人难以置信的事情。
安全意识的重要性 观看《今日说法》中的“深夜来了个陌生人”这一节目，我深刻体会到了安全意识的重要性。在日常生活中，我们常常因为一时的疏忽大意，而将自己置于危险之中。节目中提到的案例，如女子深夜未关窗睡觉导致贵重物品被盗，就是典型的因缺乏安全意识而造成的损失。
今日说法十大精彩案件是哪些?
今日说法十大精彩案件有：《烟锁殡仪馆》、《较量》、《梦境擒凶》、《带豁口的菜刀》、《被拐卖的小孩》、《情陷连环套 》、《追捕“隐形人》、《命犯桃花 》、《迟到十三年的举报》、《十字街头上的阴谋》等等。《烟锁殡仪馆》某殡仪馆负责火化的员工，利用自己的工作杀人于无形。
《烟锁殡仪馆》某殡仪馆负责火化的员工，利用自己的工作杀人于无形。《较量》警方通过挖掘嫌犯尸体对比DNA，破获了25年前的一起强奸杀人案。《梦境擒凶》消失的弟弟托梦给姐姐，姐姐报案后，警方真的挖出了弟弟尸体并破获案件。《带豁口的菜刀》通过菜刀的锅口查明真相，时隔六年的案件。
《带豁口的菜刀》案中，复杂的盗窃迷案和谎言难掩物证的真相。《26个女包》关注女性安全，强调自我保护和反击的重要性。生活中的《十面埋伏》提醒我们时刻保持警惕，而《深渊》则揭示家庭教育与犯罪之间的紧密联系。科技的进步虽能掩盖谎言，但真相总会水落石出，如“12点38”所示。
干尸与连环杀手的对决/ 30岁女性张巧巧的死因揭示了另一段骇人的故事。警方锁定嫌疑人孙向辉，指纹证据和动机分析将案件引向连环杀手艾红光，多年的追捕最终锁定真相。这些案件交织着人性的光明与黑暗，是《今日说法》节目中不可或缺的精彩篇章，每一起都值得我们深入思考。
欢迎来到《今日说法》二十周年特别纪念，让我们一起深入探索十个震撼人心的逆天神案，揭示现实中的离奇与残酷。
